В первых строках попробую объяснить, что заставило меня взяться за написание сего. Дело в том, что сатанизм является наиболее распространенным движением на Пути Тьмы, поэтому, те, кто идет Путем Тьмы, хочешь, не хочешь, а приходят к вопросу . Для себя, по крайней мере, в данный период моей жизни я ответил на этот вопрос. Ответ этот , и далее я постараюсь объяснить почему.

Выдвину первый постулат: Сатанизм является массовым мировоззрением. Я имею в виду массовость в довольно узких кругах. Как любое явление сатанизм не однозначен. В кругу людей называющих себя сатанистами есть, как и откровенные дебилы (газетные утки возникают не на пустом месте), так и высоко развитые личности. Если отрешиться от содержания и взглянуть более пристально на форму, то тоже самое можно видеть и в других людских сообществах, те же хрюсы, например. Среди них попадаются иногда индивиды, развитие которых гораздо выше среднего уровня. Выскажу предположение, что по соотношению количество - качество сатанисты ушли не далеко от массовых сообществ людей. Так, что термин не может быть трактован однозначно. С одной стороны он отсеивает , которые не могут перешагнуть через вбитые с детства понятия и моральные нормы, но с другой стороны, личности имеющие все возможности идти Путем Тьмы могут никогда не встать на сей путь, ибо убожество сатанизма, способно наполнить отвращением кого угодно. Поясню, что под сатанизмом, я понимаю сообщество детей - дебилов режущих кошек и мечтающих о человеческих жертвоприношениях, причем мотивация, кроме как у них отсутствует. Тут диагноз ясен . Посему обратим свой взгляд к другим сатанистам, которые, на мой взгляд, на самом деле таковыми и являются.

Можно ли подобрать определение для настоящих сатанистов, ведь философия сатанизма декларирует индивидуальность и отказ от тупого следования чужим догмам, а посему получается, что сатанисты не являются однородной массой. Скорее они группа личностей объединенных по неким признакам. Попробую обозначить эти самые признаки:
1. Отказ от гуманистических ценностей как следствие принципа разумного эгоизма.
2. Отказ от понятий Добра и Зла, как не естественных для природы, которая по своей сути имморальна.
3. Как следствие асоциализация сатаниста. Имеется в виду не антисоциальное, а скорее внесоциальное поведение.
4. Постоянное развитие на пути познания и творчества.
5. Принятие архетипа Сатаны.
6. Подчинение разуму всех чувств и желаний.
Исходя из выше изложенного, я все же постараюсь соорудить . Сатанист - это личность, стремящаяся к постоянному развитию своего в архетипе Сатаны.

Почти все вышеизложенное является верным и для Пути Тьмы, но я вижу один минус в философии сатанизма, и довольно серьезный. Это декларирование доминирование разума над остальным, что, на мой взгляд, негативно для личности. Конечно, это приносит пользу в физическом (реальном) мире, но в субъективной вселенной личности доминирование разума накладывает существенные рамки. Поскольку разум лишь часть личности, часть . Самость по выражению К. - Г. Юнга представляет собой не только центр окружности (личности), но и всю окружность, заключая в себе и сознание, и бессознательную часть личности. Она является центром этого универсума, подобно тому, как Эго является центром сознания. Так что я нахожу довольно мало смысла в подчинении целого отдельной части, к тому же это накладывает искусственные рамки на личность, как отказ от всего, что в тебе есть, а это не есть хорошо с точки зрения Тьмы. Путь Тьмы подразумевает под собой осознанное приятие всего, что в тебе есть, и как следствие, перенос бессознательного в сознание.

Такой подход позволяет в процессе принятия решений не обращаться отдельно только к разуму или только к чувствам, а как бы слить их воедино, то есть обращаться к самой . Тут не важно будет ли приносить решение объективную пользу или объективный вред, главное, что оно не будет идти в разрез с моим . Иначе, заботясь лишь о полезности своего деяния, можно скатиться до банального мещанского рационализма и конформизма . На компромисс с миром нужно идти ровно на столько, насколько это для тебя приемлемо, а если этого не достаточно, что бы получать выгоду, пусть. Иногда лучше взойти на костер, чем остаться в живых, сделав вид, что во всем согласен со стадом.

Не стоит забывать, что сатанизм, как философия оформился сравнительно недавно. Не смотря на индивидуализм данного мировоззрения, ныне появляется все больше и больше канонов сатанизма, возможно, в будущем, они рухнут, возможно, как это обычно бывает, сатанизм задохнется от массовости, такое вполне возможно, ибо чеславию человеческому нет предела и заявляют о себе все больше людей, оставаясь при этом Homo Sapiens. Они начинают играть роль , все еще оставаясь человеком. Таким все еще нужны внешние рамки, а как следствие при достижении критической массы, сатанизм превратится еще в одну мировую религию.

В качестве заключения. Сатанизм придумали люди, пусть не такие как все, пусть стремящиеся уйти от стада, но все же люди. Тьма же была всегда, ей все равно. Ей нет дела до людей, ей нет дела до вселенной возникшей из неё. Она никого и ни к чему не призывает, она самодостаточна.

Doemor